比较Oracle SQL中的IN & EXISTS

在Oracle SQL中取数据时有时要用到in 和 exists 那么他们有什么区别呢？

1 性能上的比较
比如Select * from T1 where x in ( select y from T2 )
执行的过程相当于:
select *
from t1, ( select distinct y from t2 ) t2
where t1.x = t2.y;

相对的

select * from t1 where exists ( select null from t2 where y = x )
执行的过程相当于:
for x in ( select * from t1 )
loop
if ( exists ( select null from t2 where y = x.x )
then
OUTPUT THE RECORD
end if
end loop
表T1 不可避免的要被完全扫描一遍

分别适用在什么情况?
以子查询( select y from T2 )为考虑方向
如果子查询的结果集很大需要消耗很多时间，但是T1比较小执行( select null from t2 where y = x.x )非常快，那么exists就比较适合用在这里
相对应得子查询的结果集比较小的时候就应该使用in.

2 含义上的比较
在标准的scott/tiger用户下

	EMPNO	ENAME	JOB	MGR	HIREDATE	SAL	COMM	DEPTNO
1	7499	ALLEN	SALESMAN	7698	1981/02/20	1600.00	300.00	30
2	7521	WARD	SALESMAN	7698	1981/02/22	1250.00	500.00	30
3	7566	JONES	MANAGER	7839	1981/04/02	2975.00	20
4	7654	MARTIN	SALESMAN	7698	1981/09/28	1250.00	1400.00	30
5	7698	BLAKE	MANAGER	7839	1981/05/01	2850.00	30
6	7782	CLARK	MANAGER	7839	1981/06/09	2450.00	10
7	7788	SCOTT	ANALYST	7566	1987/04/19	3000.00	20
8	7839	KING	PRESIDENT		1981/11/17	5000.00	10
9	7844	TURNER	SALESMAN	7698	1981/09/08	1500.00	0.00	30
10	7876	ADAMS	CLERK	7788	1987/05/23	1100.00	20
11	7900	JAMES	CLERK	7698	1981/12/03	950.00	30
12	7902	FORD	ANALYST	7566	1981/12/03	3000.00	20
13	7934	MILLER	CLERK	7782	1982/01/23	1300.00		10

执行
SQL> select count(*) from emp where empno not in ( select mgr from emp );
COUNT(*)
----------
0
SQL> select count(*) from emp T1
2 where not exists ( select null from emp T2 where t2.mgr = t1.empno ); -- 这里子查询中取出null并没有什么特殊作用，只是表示取什么都一样。
COUNT(*)
----------
8
结果明显不同，问题就出在MGR=null的那条数据上。任何值X not in (null) 结果都不成立。
用一个小例子试验一下:
select * from dual where dummy not in ( NULL ) -- no rows selected
select * from dual where NOT( dummy not in ( NULL ) ) --no rows selected
知觉上这两句SQL总有一句会取出数据的，但是实际上都没有。SQL中逻辑表达式的值可以有三种结果（true false null）而null相当于false.